01 mayo 2006
¿Un atentado contra la libertad de expresión o delincuentes armados con guitarras?
La multinacional Coca-Cola ha decidido retirar su apoyo al Festival Viñarock. La Razón: Sociedad Alcohólica (SA) estaba entre los músicos asistentes. Se les ha tildado de proetarras, racistas, xenófobos y antisemitas. De hecho, en el año 2002, un contertulio del programa (entonces en Onda Cero) "Protagonistas" de Luis del Olmo, señaló que el grupo daba su apoyo a la banda terrorista, producto de la interpretación de sus letras. Sin embargo, tuvo una gran repercusión social, tal que incluso el propio Alfonso Ussía se unió a esta campaña de desprestigio a través de su una de sus columnas en ABC. El título no tuvo desperdicio.
Otra de las críticas más destacadas es que aseguran que fomenta el odio contra los cuerpos policiales y defiende la independencia del País Vasco. No creo que la gente que les escuche decida de la noche a la mañana levantar su puño en alto y hacer unirse a la kale borroka. Ni por asomo, ya que confío en la integridad de las personas. No creo que muchas de las personas que hayan escuchado al grupo se les hay pasado por la cabeza comenter algún acto de violencia. Además, de la filosofía punk se saca algo en claro: desconfiar del poder, en todos sus estados. Y eso, a mi entender, es digno porque mete a todos los grupos políticos en un mismo saco que es, precisamente, el criticar a nuestros dirigentes políticos. Y la crítica, cuanto no violenta, es sana, pero hay que reconocer que sus letras resultan muy ambiguas. Ellos se defienden y aseguran que no alteran y no fomentan la violencia, pero ¿qué van a decir? ¿Alguien sería capaz de reconocer que uno mismo está de acuerdo con unos terroristas?
Sin duda, SA es uno de los grupos de punk-rock español más controvertidos de los últimos años. Sus letras propugnan un cambio del sistema de clases y aceleran la lucha social como uno de sus carros de batalla. Sin embargo, pese a las discrepancias, la banda vasca también trata el tema de la homosexualidad, el aborto, la contaminación o los malos tratos, ideales políticamente correctos. Eso sí, su filosofía política es bien clara, ya que explícitamente han defendido el derecho de Euskalerría a elegir su futuro, aunque sin el uso de las armas.
Otra de las críticas más destacadas es que aseguran que fomenta el odio contra los cuerpos policiales y defiende la independencia del País Vasco. No creo que la gente que les escuche decida de la noche a la mañana levantar su puño en alto y hacer unirse a la kale borroka. Ni por asomo, ya que confío en la integridad de las personas. No creo que muchas de las personas que hayan escuchado al grupo se les hay pasado por la cabeza comenter algún acto de violencia. Además, de la filosofía punk se saca algo en claro: desconfiar del poder, en todos sus estados. Y eso, a mi entender, es digno porque mete a todos los grupos políticos en un mismo saco que es, precisamente, el criticar a nuestros dirigentes políticos. Y la crítica, cuanto no violenta, es sana, pero hay que reconocer que sus letras resultan muy ambiguas. Ellos se defienden y aseguran que no alteran y no fomentan la violencia, pero ¿qué van a decir? ¿Alguien sería capaz de reconocer que uno mismo está de acuerdo con unos terroristas?
Sin duda, SA es uno de los grupos de punk-rock español más controvertidos de los últimos años. Sus letras propugnan un cambio del sistema de clases y aceleran la lucha social como uno de sus carros de batalla. Sin embargo, pese a las discrepancias, la banda vasca también trata el tema de la homosexualidad, el aborto, la contaminación o los malos tratos, ideales políticamente correctos. Eso sí, su filosofía política es bien clara, ya que explícitamente han defendido el derecho de Euskalerría a elegir su futuro, aunque sin el uso de las armas.
Retirar el apoyo económico a un festival puede hacer que no se obtenga la rentabilidad necesaria para poder continuar con la preparación de la próxima edición, aunque visto el número de asistentes, unos 70.000, no habrá problema alguno. Pero Coca-Cola también tiene mucho que esconder.
Patrocinador de la última campaña del presidente George Bush en el que la política militarista ha gobernado los últimos años, la marca estadounidense ha estado ligada a asesinatos, desapariciones y amenazas a sindicalistas, al tiempo que viola constantemente los derechos de los trabajadores al no respectar sus contratos. Como no todo es oro todo aquello que reluce, les emplazo a que escuchen al grupo y saquen sus propias conclusiones. Si después de escucharlos consideran que afectan a la memoria de las víctimas y fomentan la violencia, deben saber que sobre gustos no hay nada escrito. A mí, por ejemplo, el grupo no me apasiona pero porque hacen un estilo musical demasiado bruto y denso.
# Editado por Jose M. Sánchez "Daze" : 5:26 a. m.
Comments:
<< Home
José el punk-rock si no me equivoco o bien recuerdo promueve el anarquismo como una solucion a los problemas políticos, inicia a finales de los 70's y tiene su auje ya en los 80's no tengo el gusto de conocer SA y me comprometo a escucharlos, mas a pesar de en lo referenta a lo laboral comprendo la posicion de multinacionales o simpemente de la iniciativa privada para apoyar o no determinados eventos, no podemos pedir libertad si condicionamos la libertar de las empresas entre apoyar o no ciertos eventos.
Para que quede claro y no se mal interprete no soy Republicano.
Publicar un comentario
Para que quede claro y no se mal interprete no soy Republicano.
<< Home
